Etiqueta: peer review

Evaluación de la Ciencia: tan necesaria como problemática

Nadie discute la necesidad de la evaluación de la ciencia, pero es motivo de continuas controversias. En este artículo se presentan las características de las principales evaluaciones que forman parte del entorno de la investigación, incluyendo las evaluaciones de artículos bajo el sistema peer review y las evaluaciones de trayectorias personales. Se comentan los principales problemas…

Peer-Review, Revistas Científicas y Ciencia Evaluada: Una Introducción para Jóvenes Investigadores

  Actualización Septiembre 2016: Cambios de edición, más contenidos y añadidas fuentes en los anexos. Para entender el denominado sistema peer-review, por el que se rigen las normas de publicación en las revistas científicas de casi todo el mundo, es importante considerar que este método, se encuadra dentro de otro más general, al que que podemos…

4 razones para sentirse bien sobre el futuro del peer review

0. Introducción El titulo de esta entrada es una traducción literal del artículo que vamos a reseñar: Four reasons to feel good about the future of peer review, un breve pero interesante informe (tal vez por eso) de la revista Research Information  (June/July, Issue 78) y del que es autor Eric Hall, de la editorial científica Striatus,…

Peer Review in Scientific Journals: double-blind versus single-blind. Discussion and resources

1. Introduction: what is Peer Review? As is well-known, one of the key aspects of scientific journals is the process known as peer-review (or review by your peers, considered as experts). This process implies that journals only publish articles which have passed an evaluation conducted at least by two experts (but often three intervene). That…

Evaluación de Artículos en Revistas Científicas: Doble Ciego vs Simple Ciego. Discusión y Bibliografía

– Actualización con motivo del CRECS 2016: revisión general y añadidas tres referencias de tres casos de publicaciones académics en el campo de las ciencias experimentales que utilizan el sistema open peer review – 1. Introducción: qué es la evaluación por pares Como es sabido, una de las características nucleares de las revistas científicas es…

Evaluación por pares (peer review) en revistas científicas: guía de buenas prácticas y modelos alternativos

1. Introducción: oportunidad de una reseña Aunque la obra ya tiene unos años (es del 2007) creo que vale la pena reseñarla aquí por el debate continuado que, todos y cada uno de los aspectos vinculados con la publicación de artículos en revistas científicas, genera en la comunidad académica, y en particular los aspectos relacionados…

Propuesta de buenas prácticas en evaluación de artículos (peer review)

Se presentan un grupo de proposiciones y de los corolarios subsiguientes sobre los procesos de evaluación de artículos en revistas científicas o académicas. A continación se realizan propuestas específicas para publicaciones, autores y evaluadores, tanto de tipo organizativo o logístico como de tipo ético. Se incluyen referencias útiles sobre los procesos de peer review. Jornada…