Revisión por pares de artículos científicos: informe del Publishing Research Consortium

Las dos principales formas de revisión por pares (o peer review), doble y simple ciego, obtienen la misma aceptación por parte de los investigadores (autores o revisores) en el último informe del Publishing Research Consortium, publicado en 2016 (que replica uno del año 2008). … Leer más

Evaluación de artículos en revistas científicas: doble ciego vs simple ciego. Discusión y fuentes

Edición Mayo 2017 Introducción: qué es la evaluación por pares Una de las características nucleares de las revistas científicas es que los artículos publicados en ellas se han sometido a un proceso conocido como peer review (literalmente, revisión por pares, en … Leer más

Evaluación de la Ciencia: tan necesaria como problemática

Nadie discute la necesidad de la evaluación de la ciencia, pero es motivo de continuas controversias. En este artículo se presentan las características de las principales evaluaciones que forman parte del entorno de la investigación, incluyendo las evaluaciones de artículos bajo … Leer más

Peer-Review, Revistas Científicas y Ciencia Evaluada: Una Introducción para Jóvenes Investigadores

  Actualización Septiembre 2016: Cambios de edición, más contenidos y añadidas fuentes en los anexos. Para entender el denominado sistema peer-review, por el que se rigen las normas de publicación en las revistas científicas de casi todo el mundo, es importante … Leer más

4 razones para sentirse bien sobre el futuro del peer review

0. Introducción El titulo de esta entrada es una traducción literal del artículo que vamos a reseñar: Four reasons to feel good about the future of peer review, un breve pero interesante informe (tal vez por eso) de la revista Research … Leer más

Peer Review in Scientific Journals: double-blind versus single-blind. Discussion and resources

1. Introduction: what is Peer Review? As is well-known, one of the key aspects of scientific journals is the process known as peer-review (or review by your peers, considered as experts). This process implies that journals only publish articles which … Leer más

Evaluación por pares (peer review) en revistas científicas: guía de buenas prácticas y modelos alternativos

1. Introducción: oportunidad de una reseña Aunque la obra ya tiene unos años (es del 2007) creo que vale la pena reseñarla aquí por el debate continuado que, todos y cada uno de los aspectos vinculados con la publicación de … Leer más

Propuesta de buenas prácticas en evaluación de artículos (peer review)

Se presentan un grupo de proposiciones y de los corolarios subsiguientes sobre los procesos de evaluación de artículos en revistas científicas o académicas. A continuación se realizan propuestas específicas para publicaciones, autores y evaluadores, tanto de tipo organizativo o logístico … Leer más