Edición Junio 2017
Una de las fases de una revisión sistematizada consiste en explorar, precisamente, de forma sistematizada una o más bases de datos. Para ello, necesitamos previamente contar un con conjunto inicial de palabras clave y, al menos, algunas ecuaciones iniciales.
A continuación, presentamos un framework o procedimiento contrastado para poder llevar a cabo la derivación de palabras clave a partir de la caracterización de un proyecto de investigación.
Framework FDC
En concreto, presentamos el framework que denominamos FDC por las siglas de cada una de sus fases, como veremos a continuación.
La característica más importante de este framework es que está pensado para dar soporte a la clase de revisiones bibliográficas que forman parte de una tesis doctoral, en las que se revisan colecciones relativamente heterogéneas de artículos de investigación y el resultado puede adoptar la forma de una narrativa crítica.
Para presentar el framework FDC necesitamos establecer las definiciones de unos cuántos términos de partida:
- Las revisiones sistemáticas son un procedimiento para seleccionar, analizar y sintetizar la producción científica alrededor de un problema de investigación, dominio del conocimiento o cruce de dominios.
- Un framework define un procedimiento estandarizado y contrastado para enfocar un tipo de problema que se presenta con regularidad.
- Un estado de la cuestión es un tipo de síntesis crítica sobre un dominio del conocimiento o cruce de dominios. Es característico de toda la producción científica en general, pero tiene especial peso en trabajos académicos.
- Por trabajos académicos entendemos en este framework, preferentemente, trabajos de final de máster y tesis doctorales.
El Framework FDC corresponde a las siglas:
- Facetar: Requiere representar el proyecto de investigación mediante sus facetas más características. Corresponde al tipo de facetas que suele requerir la memoria de un proyecto.
- Derivar: Consiste en derivar palabras clave de cada faceta
- Combinar: Consiste en combinar las palabras clave en ecuaciones de búsqueda
Framework FDC: Facetar – Derivar – Combinar
El framework FDC requiere tres tablas: la primera, con la presentación de las diversas facetas del proyecto de investigación. La segunda con las palabras clave derivadas.
La tercera con las ecuaciones de búsqueda resultantes de combinar las palabras clave.
Tabla 1. Matriz de Facetas para caracterizar un proyecto de investigación
| Faceta | Explicación y Ejemplos (del campo de la Comunicación Social) |
| Objeto de Estudio | Identifica el objeto material o conceptual en el que centramos la investigación. Ejemplos: Televisión, sitios web, twitter, cibermedios, comunicación política, redes temáticas, posicionamiento web, etc. |
| Tipo de Acción | Qué clase de actividad investigadora identifica mejor nuestro proyecto. Ejemplos: Análisis, Síntesis, Testeo, Comparación, Evaluación, etc. |
| Marco Teórico | Teorías o disciplinas que informan y aportan los constructos conceptuales principales de nuestro enfoque. Ejemplos: Teoría de la comunicación, Semiótica, Sociología, Psicología, Antropología, etc. |
| Técnicas de Obtención de Datos | Técnicas concretas con las que pensamos obtener datos para nuestra investigación. Ejemplos: Focus group, Delphi, Entrevistas, Encuestas, Minería de datos, Estudios de caso, Análisis comparativos, Análisis experto, Análisis heurístico, Revisiones sistemáticas, Observación participante, Estudios de usuario, Tests, etc. |
| Estrategias Metodológicas | Identifica cuál(es) de las tres grandes estrategias metodológicas utilizaremos: cuantitativa, cualitativa, conceptual. |
| Topónimos | Nombre de lugares, regiones o países que intervengan en el estudio. España, Cataluña, Europa, Portugal, Brasil, México, etc. |
| Nombres Propios | Nombres de autores destacados o representantes de corrientes teóricas que intervengan en el estudio. Nombres propios de empresas o corporaciones que tengan algún relación con el estudio. |
| Software o Herramientas | Denominaciones de paquetes de software o de instrumentos o herramientas que pensamos utilizar en nuestra investigación. Ejemplos: NVivo, Eyetracker, Card sorting, Personas y escenarios, wireframes, etc. |
Tabla 2. Palabras clave derivadas. Ejemplo de aplicación de la matriz de facetas a un proyecto concreto
| Faceta | Palabras Clave |
| Objeto de Estudio | Cibermedios, prensa electrónica, diarios digitales, interactividad, interacción |
| Tipo de Acción | Análisis, Comparación, Evaluación |
| Marco Teórico | Usabilidad, Diseño de la Interfaz, Experiencia de Usuario |
| Técnicas de Obtención de Datos | Estudio de caso, Análisis comparativo, Análisis experto |
| Estrategías Metodológicas | Investigación conceptual |
| Topónimos | No corresponde en este caso |
| Nombre Propios | No corresponde en este caso |
| Software o Herramientas | Sistrix, SemRUSH |
Tabla 3. Palabras clave combinadas en una ecuación de búsqueda. Ejemplo de una de las posibles ecuaciones (en pseudo código, sin incluir parametrización y suponiendo una base de datos con la lengua de trabajo en castellano):
(interactividad OR interacción) AND (cibermedios OR prensa electrónica OR diarios digitales) AND (análisis OR análisis comparativo OR “estudio de caso”) |
Recursos relacionados
- Revisiones sistemáticas y sus bases conceptuales.
- El Framework FDC
- Estados de la cuestión
- Factores críticos para el éxito en tesis doctorales y trabajos académicos
