Comunicación y Documentación
El peer review, o evaluación por pares, es el proceso mediante el cual se revisan y se aprueban, en su caso, los manuscritos que se envían a revistas científicas. Se denomina así porque consiste en una evaluación de la calidad de los trabajos científicos que llevan a cabo personas con competencias similares a las de los autores del artículo. En esta Categoría se encuentran entradas sobre el funcionamiento general del peer review así como guías tanto para autores como para evaluadores.
Como es sabido, para poder publicar un artículo en una revista científico-académica, es necesario superar un doble proceso de evaluación. Solo entonces, el manuscrito será aceptado y se convertirá en un futuro artículo científico. La primera evaluación es de tipo … LEER MÁS
Edición Abril 2019 Para entender el denominado sistema peer review, por el que se rigen las normas de publicación en las revistas científicas de casi todo el mundo, es importante considerar que este método se encuadra dentro de otro más general, … LEER MÁS
Edición Abril 2019 La revisión de artículos científico-académicos, una actividad conocida también como peer review o revisión por expertos, es crucial para mantener la calidad de la comunicación científica y, por tanto, de la propia ciencia, dado su carácter acumulativo. … LEER MÁS
Edición Febrero 2019 Síntesis Premisa: las actividades académico-científicas son financiadas, total o parcialmente, por fondos públicos.Discusión: desde la academia podemos debatir sobre los modos de evaluación, pero no la necesidad de la evaluación en sí por motivos elementales de rendimiento … LEER MÁS
Si las revistas open access o de acceso abierto son una de las mejores esperanzas del mundo académico, por su propuesta de una ciencia abierta y al alcance de todo el planeta, las revistas depredadoras podrían amenazar este escenario al arrojar … LEER MÁS
Las dos principales formas de revisión por pares (o peer review), doble y simple ciego, obtienen la misma aceptación por parte de los investigadores (autores o revisores) en el último informe del Publishing Research Consortium, publicado en 2016 (que replica uno del año 2008). … LEER MÁS