Cómo resolver la fase de búsqueda y evaluación de una revisión de la literatura mediante bases de datos académicas [manual en open access]

por
Clic para descargar PDF

Resumen

Cómo resolver las fases de búsqueda y evaluación de una revisión de la literatura con aproximación sistematizada. Explicación del protocolo de diseño de una revisión de la literatura de tipo scoping review, incluyendo el diseño de la ecuación de búsqueda y de los esquemas de análisis, mediante un caso realista. Resolución, paso a paso con Scopus y Web of Science de la ecuación de búsqueda planteada. Revisión de aspectos teóricos y metodológicos que afectan al proceso completo de resolución de una scoping review. El marco utilizado son las revisiones de la literatura como parte de una tesis doctoral o un trabajo de final de máster. No obstante, las guías presentadas pueden ser de utilidad para cualquier investigador interesado en llevar a cabo un trabajo de revisión en casi cualquier contexto académico o investigador.

Palabras clave

Revisiones de la literatura, scoping reviews, bases de datos académicas, Web of Science, Scopus

Abstract

How to solve the search and evaluation phases of a literature review with a systematic approach. Explanation of the design protocol for a scoping review, including the design of the search equation and the analysis schemes, using a realistic case. Resolution, step by step with Scopus and Web of Science of the search equation. Review of theoretical and methodological aspects that affect the entire resolution process of a scoping review. The framework used is literature reviews as part of a doctoral thesis or a master’s thesis. However, the guidelines presented can be useful for any researcher interested in carrying out a review work in almost any academic or research context.

Keywords

Literature reviews, scoping reviews, academic databases, Web of Science, Scopus

(…)

Descarga / Lectura del PDF

Codina_muic_comoresolverDescarga

Enlaces útiles

Como citar

Codina Lluís; Lopezosa, Carlos (2022). Cómo resolver la fase de búsqueda y evaluación de una revisión de la literatura mediante bases de datos académicas. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, Departamento de Comunicación, Máster Universitario de Investigación en Comunicación. 35 p. https://repositori.upf.edu/handle/10230/53972

Referencias

  • Arksey, H.; O’Malley, L. (2005). «Scoping Studies: Towards a Methodological Framework». Int. J. Social Research Methodology 8:1, 19-32,
    DOI: 10.1080/1364557032000119616 | Versión de repositorio
  • Bernard, H. Russell; Wutich, Amber;  Ryan, Gery W. (2017). Analyzing qualitative data: systematic approaches. Sage.
  • Booth, Andrew; Papaionnou; Sutton, Anthea. Systematic Approaches to a Successful Literature Review. London: Sage, 2012.
  • Codina Lluís (2020a). “Revisiones bibliográficas sistematizadas en Ciencias Humanas y Sociales. 1: Fundamentos”. En: Lopezosa C., Díaz-Noci J., Codina L. (editores) Methodos Anuario de Métodos de Investigación en Comunicación Social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra; 2020. p. 50-60.
    DOI: 10.31009/methodos.2020.i01.05
  • Codina Lluís (2020b). “Revisiones sistematizadas en Ciencias Humanas y Sociales. 2: Búsqueda y Evaluación”. En: Lopezosa C., Díaz-Noci J., Codina L. (editores) Methodos Anuario de Métodos de Investigación en Comunicación Social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra; 2020. p. 61-72.
    DOI: 10.31009/methodos.2020.i01.06
  • Codina Lluís (2020c). “Revisiones sistematizadas en Ciencias Humanas y Sociales. 3: Análisis y Síntesis de la información cualitativa”. En: Lopezosa C., Díaz-Noci J., Codina L. (editores). Methodos Anuario de Métodos de Investigación en Comunicación Social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra; 2020. p. 73-87.
    DOI: 10.31009/methodos.2020.i01.07
  • Codina, Lluís; Lopezosa, Carlos; Freixa, Pere (2022). Scoping reviews en trabajos académicos en comunicación: frameworks y fuentes. En: Larrondo Ureta, Ainara; Meso Ayerdi, Koldo; Peña Fernández, Simón. Información y Big Data en el sistema híbrido de medios. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco. ISBN: 978-84-1319-412-7. Acceso: https://www.lluiscodina.com/wp-content/uploads/2022/05/scoping-reviews-comunicacion.pdf
  • Codina, Lluís (2022a). Revisiones de la literatura y scoping reviews: cómo diseñar y resolver la fase de búsqueda con Web of Science. https://www.lluiscodina.com/busqueda-wos/
  • Codina, Lluís (2022b). Como resolver la fase de búsqueda de una revisión de la literatura con Scopus. https://www.lluiscodina.com/fase-de-busqueda-scopus/
  • Fernández-Sánchez, H.; King, K.; Enríquez-Hernandez, C.B (2020). «Revisiones Sistemáticas Exploratorias como metodología para la síntesis del conocimiento científico». Enfermería Universitaria · Vol.17 · Núm 1 · Enero-Marzo
  • Grant, Maria J.; Booth, Andrew. «A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies». Health Information and Libraries Journal, 26, pp.91–108, 2009.
    DOI: 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
  • Lopezosa C.; Codina L.; Fernández-Planells A.; Freixa P. (2021). Journalistic innovation: How new formats of digital journalism are perceived in the academic literature. Journalism. DOI: 10.1177/14648849211033434
  • Manchado, R.; Tamames, S.; López-González, M.;Mohedano, L.; DÁgostino, M.; Veiga, J. (2009). «Revisiones Sistemáticas Exploratorias». Med Segur Trab (Internet) 55 (216): 12-19). Acceso: https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v55n216/especial.pdf
  • Mengist, W.; Soromessa, T.; Legese, G. (2020). «Method for conducting systematic literature review and meta-analysis for environmental science research». MethodsX, 7 DOI: 10.1016/j.mex.2019.100777
  • Munn, Z.; Peters, M.; Stern, C.; Tufanaru, C.; McArthur, A.; Aromataris, E. (2018). «Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach». BMC Medical Research Methodology. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
  • Peters, M.; Godfrey C.; Khalil, H.; McInerney, P; Parker, D.; Soares, C. (2015). «Guidance for conducting systematic scoping reviews». International Journal of Evidence-Based Healthcare: September 2015 – Volume 13 – Issue 3 – p 141-146.
    DOI: 10.1097/XEB.0000000000000050
  • Peters, M.; Marnie, C.; Tricco, A.; Pollock, D.; Munn, Z.; Alexander, L.; McInerney, P.; Godfrey, C.; Khalil, H.  (2020). «Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews».JBI Evidence Synthesis: October 2020 – Volume 18 – Issue 10 – p 2119-2126 DOI: 10.11124/JBIES-20-00167
  • Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, Burroughs H, Jinks C. (2018). Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893-1907. DOI: 10.1007/s11135-017-0574-8
  • TriccoA.; Zarin, W.; Ghassemi, M.; Nincic, V.; Lillie, E.; Page, M.; Shamseer, L.; Antony, J.; Rios, P.; Hwee, J. Angeliki, A., Moher, D.; Hartling, L.; Pham; B.; Straus; S. (2017). «Same family, different species: methodological conduct and quality varies according to purpose for five types of knowledge synthesis» Journal of Clinical Epidemiology, Volume 96, 133 – 142. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.10.014
  • Tricco, A.;   Lillie, E.;  Zarin, W.;   O’Brien, K.; Colquhoun, H.; Levac, D.; Moher , D.; Peters, M.; Horsley, T.; Weeks, L.; Hempel, S.; Akl, E.; Chang, C.; McGowan, J.; Stewart, L.; Hartling, L.; Aldcroft, A.; Wilson, M.; Garritty, C.; Lewin, S.; Godfrey, C.; Macdonald, M.; Langlois, E.;  Soares-Weiser, K.; Moriarty, J.; Clifford, T.; Tunçalp, Ö.; Straus, S. (2018). «PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation». Annals of Internal Medicine, 04 september 2018. DOI: 10.7326/M18-0850

Entradas relacionadas