El ecosistema de la búsqueda académica: propuesta de caracterización

La búsqueda académica ha ido creciendo en importancia en paralelo con el desarrollo de la ciencia y la publicación abiertas. Como consecuencia, ha ido aumentando la diversidad de los sistemas de información alrededor de contenidos académicos que cada vez están disponibles en más plataformas.

Estos sistemas forman lo que podríamos llamar con cierta liberalidad un ecosistema, porque identificamos en ellos hábitats e interrelaciones entre los organismos, ya sea de competencia o de colaboración.

En este trabajo nos proponemos presentar una propuesta de caracterización basada en facetas, así como la representación de las seis clases de sistemas identificados mediante tales facetas. 

Una delimitación importante de esta propuesta es que nos centramos en el caso de los artículos de revistas científicas, aunque la mayoría de los sistemas tratados proporcionan acceso a otras clases de documentos.

 

Las seis clases de sistemas de información académica con la búsqueda como eje central

Sistemas de búsqueda académica

Esta primera tabla es un intento de definición resumida de los diversos sistemas de información que intervienen en la búsqueda académica.

Después, mediante fichas de análisis facetado, caracterizaremos de forma más completa cada sistema.

Tabla 1: Clases de sistemas de información académica

ClaseDescripción
Base 
de datos
Un sistema de información complejo con avanzados sistemas de búsqueda, descubrimiento y análisis.
RepositorioDepósitos digitales donde los autores pueden ejercer el auto archivo de su producción.
Red socialRedes sociales especializadas en el ámbito académico y científico.

Plataforma
editorial

Sistemas de publicación de artículos y de búsqueda de información de editoriales académicas. 
BuscadorSistema formado por un rastreador/indizador y un sistema de búsqueda de documentos publicados en Internet. 

OPAC

Sistema de consulta del catálogo de una biblioteca. En nuestro caso, nos referimos a bibliotecas universitarias.
Mapa conceptual interactivo sobre interrelaciones entre sistemas de información académica
Interrelaciones entre sistemas de información académica con las editoriales en el centro (clic para ir a la versión interactiva). En este diagrama hemos incluido a los autores.

Interrelaciones

Por simplificación, en la tabla hemos dejado de lado diversas variaciones de estos sistemas. Por ejemplo, en el caso de los buscadores se podría considerar la variedad de los metabuscadores, pero preferimos considerar que una subclase de los buscadores.

También tenemos casos  claros de hibridación: casi todas las redes sociales académicas actúan también como repositorios aunque de un modo menos formalizado. Por su lado, algunos repositorios juegan la carta de las redes sociales.

Existe incluso casos como Mendeley que es a la vez red social y una clase de bases de datos cuyos registros proceden de la actividad de sus miembros. 

Las plataformas editoriales no dejan de ser bases de datos, aunque solamente integran los artículos de sus propios títulos de revista. 

Otras interrelaciones también son significativas. Por ejemplo, los OPAC incluyen acceso tanto a las bases de datos como a las plataformas editoriales, así como a colecciones propias. Por tanto, tenemos clases (OPACs) que entre otras funciones tienen la de dar a acceso a otras de las clases (bases de datos).

Los buscadores, a su vez, proporcionan acceso tanto a documentos publicados en revistas de acceso abierto como a información de plataformas editoriales cerradas, así como a un enorme cantidad adicional de fuentes, incluyendo los documentos disponibles en redes sociales y en repositorios.

Las variaciones, hibridaciones,  interrelaciones, etc., son muy características en este ecosistema. Pero precisamente por ello, necesitamos establecer cuáles son los sistemas de información principales, aunque haya más aspectos de proyección de un esquema previo, que de descubrimiento de realidades subyacentes.

Además, para poder entender las interrelaciones necesitamos conocer primero los componentes que pueden llevar a cabo tales relaciones.

Facetas para caracterizar sistemas de información académicos

Esta segunda tabla proponemos una serie de facetas para poder caracterizar a cada una de las seis clases de sistemas anteriores.

Tabla 2: Conjunto de facetas para caracterizar sistemas de información académicos

Faceta
Descripción
Tipo de
colección
Se refiere a la clase de documentos que forman parte del sistema. Por ejemplo, artículos de revistas científicas, comunicaciones de congresos, libros, etc.

Control
de la
colección

Se refiere al hecho de que la colección esté situada bajo el control, o no, del sistema de información.

Evaluación

Indica si los documentos deben superar alguna clase de evaluación para ser incluidos en la colección. 
MetadatosSe refiere al uso de documentos secundarios, es decir, de descripciones sistematizadas de los documentos de la colección. En bases de datos, se denominan registros. En las bibliotecas, fichas catalográficas. Los metadatos pueden ser relativamente simples o muy detallados. En este último caso pueden desempeñar funciones muy importantes.
Búsqueda Disponibilidad de opciones de búsqueda. Pueden ser limitadas, medias o avanzadas.
Herra-
mientas
Se refiere a la disponibilidad de dos tipos principales de herramientas adicionales a la búsqueda: de análisis (p.e. de citaciones) y de gestión (p.e.alertas). El hecho de que sean herramientas “adicionales” no impide que sean de la máxima importancia en las revisiones sistemáticas.

Perfiles
de autor

Se refiere a la posibilidad de que los autores dispongan de un perfil propio, frecuentemente con datos sobre su institución, acceso unificado a los datos de sus publicaciones y algunas métricas, como el índice h.

Rol en 
revisiones 
sistemáticas

El rol que desempeñan en las revisiones sistemáticas (o sistematizadas). Todos los sistemas son importantes, pero algunos adquieren un papel fundamental.
AccesoSe refiere si es un acceso abierto o requiere alguna clase de membresía de pago.
Funciones 
adicionales
Se refiere a la eventual existencia de otras funciones además de la búsqueda. El hecho de ser “adicionales” no implica que puedan ser de la máxima importancia.
Mapa conceptual sobre los seis sistemas de información académica. Clic para ir a versión interactiva

Discusión

Necesitamos el conjunto de las facetas anteriores para poder caracterizar y diferenciar los sistemas entre ellos. Algunos solamente se diferencias por una o dos de las facetas, mientras que mantienen las mismas, o casi las mismas características en todas las demás.

Algunas facetas tienen más importancia que otras con relación a las revisiones sistemáticas. En concreto, las siguientes desempeñan un papel clave:

  • Tipo de colección
  • Evaluación
  • Metadatos
  • Búsqueda
  • Herramientas

En concreto, los sistemas que presenten los aspectos más positivos en las 5 facetas anteriores serán preferentes en las revisiones sistemáticas.

SISTEMAS DE INFORMACIÓN: CARACTERIZACIÓN


A continuación, presentamos las fichas de los seis sistemas de información académica en base a las facetas consideradas. 

 

 Dialnet Plus
Base de datos Dialnet Plus

Base de datos

Faceta
Descripción
Tipo de
colección
Artículos publicados por revistas académicas evaluadas, principalmente, sin perjuicio de otro tipo de documentos, como actas de congresos, tesis o libros.
Control
de la
colección
Sí.
EvaluaciónSí.
MetadatosRegistros detalladas de cada documento, en algunos casos amplios y muy detallados.
Búsqueda
avanzada
Opciones avanzadas de búsqueda, filtrado, ordenación, etc.
Herra-
mientas
Herramientas, tanto de análisis de citaciones, como de gestión de la información.

Perfiles
de autor

Sí.

Rol en 
revisiones 
sistemáticas

Fundamental
AccesoPueden requerir contratación.
Funciones 
adicionales
Fundamentación de la investigación. Difusión de la ciencia. Legitimación de la ciencia. Se consideran el instrumento fundamental de investigación científica.

Ejemplos destacados


 

Repositorio E_LIS

Repositorios

Faceta
Descripción
Tipo de
colección
Cualquier tipología documental: pre-prints, artículos publicados, materiales docentes, presentaciones, etc.
Control
sobre la
colección
Parcial.
EvaluaciónNo.
MetadatosPuede haber documentos secundarios de complejidad variable según el repositorio.
Búsqueda
avanzada
Opciones de búsqueda limitadas.
Herra-
mientas
Altmétricas. En algunos casos herramientas de gestión.

Perfiles
de autor

Sí.

Rol en 
revisiones 
sistemáticas

Importante
AccesoAbierto.
Funciones 
adicionales
Difusión, promoción de información.

Ejemplos destacados


Red social: Humanities Commons

Red social

Faceta
Descripción
Tipo de
colección
Cualquier tipología documental: pre-prints, artículos publicados, materiales docentes, presentaciones, etc.
Control
sobre la
colección
Parcial. 
EvaluaciónNo.
MetadatosNo.
Búsqueda
avanzada
Opciones limitadas.
Herra-
mientas
Altmétricas y de gestión de la información.

Perfiles
de autor

Rol en 
revisiones 
sistemáticas

Variable.
AccesoAbierto.
Funciones 
adicionales
Promoción de la información. Cooperación entre autores.

Ejemplos destacados


Plataforma editorial: Taylor and Francis Online

Plataforma editorial

Faceta
Descripción
Tipo de
colección
Artículos publicados por las revistas de la editorial.
Control
sobre la
colección
Sí.
EvaluaciónSí.
MetadatosDe complejidad variable. Puede consistir en el registros con datos básicos o con abundante información.
Búsqueda
avanzada
En algunos casos, búsquedas muy avanzadas.
Herra-
mientas
Herramientas de nivel medio de análisis y gestión 

Perfiles
de autor

No.

Rol en 
revisiones 
sistemáticas

Muy importante
AccesoVariable. Puede ser abierto o mediado por suscripción.
Funciones 
adicionales
Promoción de las publicaciones y autores. Funciones de Academic SEO.

Ejemplos destacados

Microsoft Academic - sitio web
Buscador académico: Microsoft Academic

Buscador

Faceta
Descripción
Tipo de
colección
Documentos publicados en Internet en servidores de instituciones académicas, educativas, editoriales y centros de investigación. Por tanto, cualquier tipo de documento: pdf, presentaciones, artículos publicados, pre-prints, etc.
Control
sobre la
colección
No.
EvaluaciónNo.
MetadatosPuede haber registros de cierta complejidad.
Búsqueda Opciones medias.
Herra-
mientas
De análisis y de gestión.

Perfiles
de autor

Sí.

Rol en 
revisiones 
sistemáticas

Muy importante
AccesoAbierto al uso. En los documentos hay casuística.
Funciones 
adicionales
Visualización y difusión de la producción académica. Visualización de autores y sus perfiles públicos.

Ejemplos destacados


Catálogo en línea WordlCat

OPAC

Faceta
Descripción
Tipo de
colección
Documentos adquiridos por la institución para asegurar el apoyo a la investigación y la docencia. Suelen ser monografías (libros), pero también documentos en series (revistas) así como toda clase de materiales documentos audiovisuales. También documentos electrónicos. Acceso a colecciones contratadas (p.e. bases de datos).
Control
sobre la
colección
Sí.
EvaluaciónSí.
MetadatosSí. Muy completos.
Búsqueda
avanzada
Funciones completas de búsqueda. En algunos casos, con el apoyo de metabuscadores.
Herra-
mientas
De análisis y de gestión de la información.

Perfiles
de autor

No.

Rol en 
revisiones 
sistemáticas

Fundamental.
AccesoAbierto.
Funciones 
adicionales
Liderazgo en el aseguramiento del apoyo documental a la investigación de su institución. Contratación de servicios documentales. Gestión de colecciones físicas y electrónicas. Guías, orientaciones y recomendaciones, asistencia, consultoría, formación de usuarios. Promoción de la producción propia de la cada institución. 

Ejemplos destacados

  • Los OPAC de las bibliotecas de las universidades, todos y cada uno de ellos son un ejemplo destacado, pero por citar uno próximo al autor: CRAI/Biblioteca UPF
  • OCLC WorldCat

Conclusiones

Hemos presentado una propuesta de identificación de sistemas de búsqueda e información académica que nos ha permitido identificar seis clases de tales sistemas. 

Hemos vistos que cada clase comparte varias características con alguna o todas las demás, pero las facetas nos han ayudo a determinar que se trata de sistemas diferenciables así como los puntos que establecen estas diferencias.

También hemos señalado la existencia de diferentes interrelaciones. Por ejemplo, algunas redes sociales tienen funciones aunque se incipientes de base de datos. Algunos repositorios están reforzando su rol de red social, las plataformas editoriales tienen como núcleo en algunos casos una potente base de datos, etc. 

Hemos propuesto un modelo de categorización facetado para poder representar cada uno de tales sistemas. Este sistema de facetas nos ha permitido diferenciar casos como los mencionados.

Además, una de tales las facetas utilizadas ha sido la relación de cada clase con las revisiones sistematizadas. Dado el carácter sistemático que su nombre destaca, vemos que todos tienen algún rol importante, aunque sin duda las bases de datos son el principal sistema por su papel central en la producción, análisis y legitimación de la ciencia.